تم إنشاء blockchain بواسطة ساتوشي ناكاموتو الغامض في عام 2008. بعد عشر سنوات ، ما زلنا نناقشها على أنها "التكنولوجيا التي ستغير العالم". ما هذا إن لم يكن HYIP مصطنعًا؟ للمقارنة ، في العام الأول من وجود PokemonGo ، تم تنزيل اللعبة بواسطة 750 مليون مستخدم ، وحتى بعد ذلك لا نقول إن الواقع المعزز غير العالم.
Blockchain والانصهار
لماذا لا نتصالح مع فكرة أن blockchain (بكل جوانبها القوية والموضوعية المثيرة للاهتمام) ليس بهذه الأهمية ببساطة؟ توقعات Blockchain مبالغ فيها. على وجه الخصوص ، يرجع ذلك أيضًا إلى أنه لا يزال من غير الواضح بالضبط ما هي المشكلة الملحة التي تحلها هذه التكنولوجيا. بالطبع ، أفترض أن شراء الأدوية على DeepWeb باستخدام Bitcoin أكثر ملاءمة وأمانًا من استخدام بطاقة ائتمان مسجلة باسمك. لكن بشكل عام ، تعمل بطاقات الدفع بشكل رائع ، ولا يوجد حافز واضح لاستبدالها بشيء جديد.
عدد قليل من مبشري blockchain يتبعون المسار: "المشكلة - كيفية حلها - يا blockchain!" كقاعدة عامة ، الطريق هو عكس ذلك: لدينا تقنية رائعة ، ما الذي يمكن تطبيقها عليه؟ من خلال هذا ، أقوم بربط blockchain ليس بالإنترنت أو بمحرك بخاري ، ولكن مع اندماج نووي حراري متحكم فيه ، والذي تم تصميمه لحل جميع مشاكل الطاقة للبشرية ، ولكن أكثر من 40 عامًا من وجودها لم يقترب من حل هذه المشكلة. يوم واحد (وبالتالي فإن الاستثمارات في الطاقة المتجددة حتى الميزانيات المرتفعة للغاية لـ ITER تتجاوز قطاع الطاقة بترتيب من حيث الحجم).
أمان البيانات = بنية أساسية موثوقة من سلسلة الكتل
تحذير آخر حول blockchain: إنه لا يوفر أمانًا رائعًا كما نود أن نفكر. عدد الفضائح في صناعة blockchain يتجاوز بشكل كبير "الصناعات غير الموثوقة" التقليدية (والقصة المأساوية مع العقد الذكي The DAO ، وهجمات القراصنة على منصات تداول العملات المشفرة والمحافظ). من المحتمل أن تكون هذه آلامًا متنامية ، ويجب تطوير البنية التحتية المناسبة لجعل استخدام blockchain أكثر موثوقية وملاءمة وأسرع.
لكن الحاجة إلى تطوير بنية تحتية لـ blockchain (في شكل مؤسسات توفر العمليات ، والتحقق من المشاركين ، وتبادل العملات المشفرة ، وتنفيذ العقود ، وما إلى ذلك) تفي بالضبط بالوعد المهيب الذي يبدو أن تقنية blockchain تقدمه للعالم: ذلك من الممكن بناء معاملات عالمية بدون استخدام المؤسسات التقليدية (البنوك ، الموثقون ، البورصات ، المنظمون الحكوميون).
إذا كنت تثق في البنية التحتية blockchain ، فأنت لا تثق في blockchain ، ولكن في مدى كفاية البنية التحتية. كما هو الحال الآن ، فأنت تثق في البنك الوطني ، الذي ينظم المدفوعات ، في عالم blockchain الذي تثق به ، على سبيل المثال ، اتحاد Etherium ، وهو البيئة لتنفيذ مدفوعات التشفير نفسها فقط. من المرجح أنه ليس لديك الوقت ولا القدرة على التحقق شخصيًا مما إذا كانت خوارزمية blockchain تعمل بشكل صحيح ، أو إذا كان داو آخر هو الذي فقد المال بسبب خطأ في الكود.
في النهاية ، تثق فقط في من كتب الخوارزمية المعينة ويصادق المستخدم أو المعاملة لك. وهذا يعني ، بالنسبة لشخص عادي ، أن الإيمان ببعض المؤسسات يتم استبداله ببساطة بالإيمان بمؤسسات أخرى - "مؤسسات التشفير". ماهو الفرق؟ هذه مسألة ذوق وليست "نظام".
دراجة Blockchain
هل تعدنا blockchain بـ "عقود ذكية" سيتم تنفيذها تلقائيًا ولن تثير الجدل؟ لكن الإنسانية قد توصلت بالفعل إلى أداة لـ "العقود الذكية" - في الواقع ، الكتابة البشرية ، والتي كانت مطلوبة من أجل صياغة الاتفاقيات وكتابة القوانين. كان بالتأكيد أفضل من الاتفاقات الشفهية. لكن بعد ذلك كانت هناك وثائق من آلاف الصفحات ، محامون وتحكيم ومحاكم ودولة كأداة لإنفاذ العقود.
الآن يبدو أن لدينا عقود blockchain. لكنهم سيحتاجون أيضًا إلى آلاف وآلاف من أسطر التعليمات البرمجية والمبرمجين المؤهلين وعمليات تبادل العملات المشفرة وآليات التحكيم. بعد كل شيء ، فإن إنفاذ العقد هو أكثر بكثير من مجرد "سجل blockchain لا يمكن تزويره." تم إثباته بواسطة الموثقين السود والمسجلين المزيفين في العالم الحقيقي.
كيف ستوفر blockchain ، على سبيل المثال ، من وجود صفقتين لبيع عنصر؟ وما الذي سيتغير بشكل كبير بعد ذلك بالضبط؟ في الواقع ، لماذا يمكن لمستخدمي الإنترنت المجهولين ، الذين ، ربما ، التحقق من الخوارزميات ، الوثوق بهم أكثر من المشرفين المصرفيين أو الحكومة؟ بالطبع ، يمكنك التوصل إلى نوع من الإجراءات لاختبار الخوارزمية والمفتشين أنفسهم ، للتأكد من عدم وجود جواسيس استخبارات للعدو بينهم. لكن في النهاية ، سنقوم ببساطة بإعادة إنتاج نفس إجراءات وقواعد اللعبة الموجودة الآن ، والتي ستصبح نوعًا من شبه الحكومة على الإنترنت.
الثقة في المجتمع = تخفيض تكاليف المعاملات
أخيرًا ، يختلف الأشخاص الحقيقيون عن الإنسان الاقتصادي ، الذي يجب أن يقدّر نظريًا هذا العالم الأكثر كفاءة بدون مصرفيين وبيروقراطيين. الأشخاص الحقيقيون لا يقرأون الكود. إنهم لا يقرؤون حتى العقود التي يوقعونها. وأيضًا - لا يستخدمون تشفير PGP بمفتاح عام ، ويحملون صورهم وعلامات GPS على الإنترنت ، ويكتبون ما يأكلونه على الإفطار ويدخلون في السيارات مع الغرباء (ويطلقون على هذا إنجازًا رائعًا للتقدم - Uber!). هذه كلها علامات على الثقة في المجتمع ، وهي أداة مهمة لتقليل تكاليف المعاملات ، والتي تسمح بعدم التحقق من كل طرف مقابل.
بعد كل شيء ، أنا لست متشككًا في استخدام التكنولوجيا ، بل على العكس تمامًا. التكنولوجيا مثل المطرقة. إذا حاولوا إحكام المسمار ، فستكون النتيجة مخيبة للآمال. لكنك لن تجد أي شيء أفضل لطرق الأظافر. لذلك دعونا نستخدم المطرقة للغرض المقصود منها ونتوقف عن القول بأن عليها مسؤولية تغيير العالم.
أود حقًا أن أرى الجدل الدائر حول تطبيق تقنية blockchain ينتقل من الالتماسات والشعارات إلى إيجاد تطبيقات محددة في تلك المجالات حيث يمكننا تطبيقها والحصول على النتائج. ابحث عن مشكلة لم يتم حلها أو سلوكًا بشريًا غير فعال - وإذا أنقذت blockchain الموقف ، فهذا رائع!
